项目稳定性不是某个工具带来的结果，而是目录边界、代码约束、测试与发布流程共同作用的结果。对中小型团队而言，最有效的做法是先保证规则容易理解，再逐步增加自动化。
先确定三个基础原则
开始编码前，应先回答三个问题：代码按什么边界组织、团队如何判断变更质量、产物如何进入线上环境。答案越清晰，后续协作成本越低。
单一职责组件只处理一种明确任务
依赖可见数据来源与副作用容易追踪
检查自动化提交前执行格式与类型检查
发布可回退每个版本保留可恢复产物
按业务边界组织目录
目录结构需要反映产品边界。通用组件与业务模块分开，页面只负责组合，网络请求集中管理。这样能避免跨目录的隐式依赖。
src/
├─ components/ # 通用展示组件
├─ features/ # 按业务能力拆分
│ ├─ account/
│ └─ dashboard/
├─ pages/ # 页面与路由入口
├─ services/ # 请求与外部服务
└─ styles/ # 设计变量与全局样式实践提示如果一个模块需要频繁引用另一个业务模块的内部文件，通常意味着公共能力尚未被正确抽取。
把质量检查放进开发流程
本地检查应足够快，持续集成则负责完整验证。推荐把格式化、静态检查、类型检查和关键测试拆成独立步骤，这样失败时能够快速定位。
本地最小检查集
npm run format:check
npm run lint
npm run typecheck
npm run test提交记录应描述“为什么改”，而不是重复文件变化。一次提交只解决一个问题，也会让代码审查与版本回退更可靠。
建立可重复的交付链路
构建环境、依赖版本和环境变量都需要明确记录。发布产物应由流水线生成，不应依赖开发者本机的临时状态。
- 锁定依赖版本，并在流水线中使用确定性安装命令。
- 区分构建期配置与运行期配置，避免敏感信息进入前端产物。
- 发布后执行可用性检查，确认首页、静态资源和关键接口正常。
- 保留最近的稳定产物与变更记录，确保异常时能够快速恢复。
下一步
先选择一个真实项目，把目录边界和四项基础检查落地；等流程稳定后，再逐步补充组件测试、页面测试与性能预算。规则应服务于协作，而不是增加形式负担。